- О телевизорах Panasonic Проверка телевизора включает ряд последовательных засветов, затемнений, клиппинга, тона кожи, оверскана в FullHD и Тест на проверку динамики (Снайперы, Downtown Assault.
- FullHD ролики для тестирования телевизора запись закреплена. Этот динамичный full hd ролик подойдет для проверки скорости отклика матрицы телевизора и частоту обновления Гц.
- Выставьте разрешение FULL HD и прогоните квадратик, бегающий и ещё там динамический режим есть с полоской. Это тест проверки телевизора при покупке в магазине, на диске DVD. Правда в стандарте PAL!
- Независимые тесты и обзоры моделей телевизоров (3D, LCD (ЖК), LED, Smart, плазма) ведущих производителей. Nec (1), Panasonic (16), Philips ( 12), Pioneer (2), Polar (2), Samsung (26), Sanyo (2), Sharp Sony SD85— новый Ultra HD телевизор, со сферически изогнутым экраном, OLED, 4K, Full HD
Тест 1. 3 моделей 4. K- телевизоров от 3. Всего год назад 4. K- телевизоры, разрешение дисплея которых составляет 3. К счастью, эти времена прошли: технологии производства высокочетких матриц достигли нового уровня развития, поэтому производители существенно изменили ценовую политику в отношении 4. K- телевизоров. Сегодня в магазинах появляется все больше 4.
K- телевизоров, которые стоят зачастую даже меньше, чем модели Full HDКроме того, уже выпускаются первые 4. K- ТВ с относительно малой диагональю дисплея, которые, например, можно поставить на кухню или использовать в качестве второго телевизора в квартире.
Не меньшим разнообразием отличаются и протестированные нами модели стоимостью от 3. Качество изображения. Отметим сразу, что по качеству изображения ни один из протестированных телевизоров не продемонстрировал серьезных недостатков. Контент в высоком разрешении воспроизводился так, как мы и ожидали — с высокой детализацией и четкостью. Разные визуальные впечатления вызывали в основном другие особенности устройств, такие как цветопередача или фоновая подсветка. Стояла задача и посложнее — воспроизвести на 4.
K- панели видеоматериал с невысоким разрешением (7. HD, или 4. 80p — стандарт SD), который отображался с черными полосами по краям дисплея. Чтобы полностью заполнить картинкой экран с высоким разрешением, ее нужно масштабировать, то есть устройство должно обработать дополнительные точки изображения. Если телевизор хорошо справляется с интерполяцией, то материал с низким разрешением отображается более четко, чем на Full- HD- телевизоре.
Телевизоры маленькие и большие, телевизоры для дома, офиса и дачи, телевизоры К нам на тест прибыла модель ViewSonic PLED-W600 — компактный может похвастать флагманская 48-дюймовая Full HD модель 48PFS8209/60. Обзор флагманского 4K- телевизора Panasonic VIERA TX- 65AXR900. Стоит ли брать телевизор Full-HD с такой диагональю? Цены на 4K-телевизоры падают, некоторые модели сейчас стоят даже.
Разрешение дисплея 4. K- телевизора (слева) составляет 8,3 млн пикселей, что в четыре раза превышает разрешение дисплея Full- HD- теле. Именно поэтому картинка в 4. K- моделях значительно более четкая при прямом сравнении. С этой задачей не все телевизоры справились одинаково хорошо. Больше всех понравились SD- и HD- изображения обоих устройств LG — 6. UB9. 50. V (первое место) и 5.
UB8. 50. V (второе место), а также UE5. HU7. 00. 0 от Samsung (четвертое место) и 5. VLX8. 48. 1 от Grundig (десятое место). На других устройствах время от времени появлялись легкие артефакты изображения или избыточная резкость, которые, к слову, практически не мешают комфортному просмотру. Экран телевизора LG 5. UB8. 50. V имеет равномерную подсветку (слева), чего не скажешь о дисплее Philips 5. PUS7. 80. 9 (справа).
Меньше всего впечатлили устройства TCL и Thomson: двойные контуры объектов и эффекты размытости в динамичных кадрах при разрешении SD и HD портят качество изображения. На обеих моделях обнаружились еще такие недостатки, как неравномерная подсветка матрицы и отклонения от стандарта цветового пространства s. RGB, из- за чего пришлось снизить им баллы в общей оценке. Впрочем, схожее качество изображения этих двух устройств вовсе не случайно: оба телевизора выпущены китайским производителем TCL, ведь торговая марка Thomson используется по лицензии TCL. Даже при критических углах обзора дисплей Philips 4. PUS7. 90. 9 (слева), в отличие от дисплея телевизора TCL, не теряет контрастности. Лидером по качеству изображения стал ТВ LG 5.
UB8. 50. V (второе место в общем зачете), сразу за ним с небольшим отрывом следуют LG 6. UB9. 50. V (первое место) и Sony KD- 4. X8. 50. 5B (пятое место). Но и другие модели заслуживают внимания, поскольку некоторые из них довольно неплохо справились со специальными задачами.
Так, Samsung UE5. HU7. 20. 0 (седьмое место) благодаря высокой яркости в 4. Samsung UE5. 5HU7.
RGB. Любителям 3. D- видео рекомендуем обратить особое внимание на Philips 4. PUS7. 90. 9 (третье место) и 5.
PUS7. 80. 9 (шестое место): ни мерцания, ни двойных контуров, а так называемый «crosstalk effect» (эффект раздвоения картинки) составляет 0,3% — один из самых низких показателей, который мы когда- либо видели. Samsung UE5. 5HU7. K- телевизоров на рынке.
Его цена составляет 7. Sony KD- 4. 9X8. 50. B (пятое место) представляет интерес для коллекционеров Blu- ray: он заработал лучший балл не только за потрясающее качество изображения Blu- ray- видео, но и за поддержку возможности воспроизведения 4. K- фильмов с подключенного Blu- ray- плеера Sony при условии, что на диске есть маркировка Sony «Mastered in 4.
K». Различное оснащение. LG 5. 5UB8. 50. V (второе место) — идеальный вариант для просмотра блокбастеров в насыщенных цветах. Встроенная аудиосистема данного телевизора также заслуживает похвалы: звучание чистое, без дребезжания и искажений, достойный низкочастотный диапазон. Последнюю позицию по этому критерию занимают 5. Thomson и TCL, в оснащение которых входит по два десяти- и восьмиваттных динамика соответственно без сабвуфера.
Поэтому звучание очень «плоское», а при увеличении громкости динамики начинают дребезжать. LG 5. 5UB8. 50. V: 2 место в тесте. При оценке оснащения интерфейсы телевизоров играли второстепенную роль, поскольку разъемы HDMI и USB на всех устройствах представлены в достаточном количестве. Сетевой порт и встроенный модуль беспроводной сети WLAN также предусмотрены. Помимо аппаратного оснащения учитывались такие возможности, как наличие полноценного браузера, второго ПДУ и возможности Smart TV. Самые богатые опции Smart TV сегодня предлагают телевизоры Samsung, однако LG, Philips и Sony отстают совсем немного.
Также отметим, что мы протестировали воспроизведение 4. K- контента в формате H. USB- накопителя. Это задание один за другим провалили TCL U5. S7. 60. 6DS, Thomson 5. UZ8. 76. 6 (двенадцатое место), Grundig 5. VLX8. 48. 1 (десятое место), Panasonic TX- 4.
CXR7. 00 (девятое место), Sam. Воспроизведение возможно только в случае, если используется предыдущий формат H. Как CHIP тестирует телевизоры. Качество изображения было и остается главным критерием при покупке телевизора. Однако кроме того ТВ должен быть богато оснащен, иметь легкое управление, качественный встроенный звук и потреблять мало электроэнергии. Качество изображения (5.
Цветовое пространство, отклонение гамма- кривой, яркость и контрастность мы определяем при помощи видеофотометра. Таким же образом мы устанавливаем точную зависимость цвета и контрастности от угла обзора. Оснащение (2. 5%) Здесь оценивается количество интерфейсов и тюнеров, а также технология 3. D, функции Интернета и Smart TV, медиаплеер, дополнительные ПДУ и опции настройки изображения. Эргономичность (1.
Важную роль играют четко структурированное экранное меню и удобное расположение разъемов. Качество изображения (5%) Важные критерии: хорошее звуковое давление, низкий клирфактор и хорошая АЧХ. Энергоэффективность (5%) Выявляем энергопотребление телевизора в режиме работы, в эко- режиме и режиме ожидания. Метод тестирования 3. D- теелвизоров предусматривает фиксацию 3.
D- очков перед профессиональным фотометром Opteema LMK 9. Итоги теста. В ценовую категорию до 1. K- телевизоров от 4.
Однако не все устройства впечатляют качеством изображения и оснащением. Победитель тестирования: LG 6. UB9. 50. V — самый дорогой ТВ среди протестированных, однако такую цену оправдывают сторицей прекрасный дисплей и высокие оценки. С воспроизведением контента устройство справляется также отлично. Оптимальный выбор: Samsung UE4. HU7. 00. 0U — один из самых доступных на рынке 4.
K- телевизоров с 4. Он демонстрирует достаточно хорошее качество изображения и имеет весьма богатое оснащение. Выгодная покупка: LG 5. UB8. 50. V совсем немного отстал от победителя теста, при этом он стоит в два раза дешевле, а Philips 4.
PUS7. 90. 9 при схожих баллах еще доступнее. Результаты тестирования 4.
K- телевизоров LG 6. UB9. 50. VLG 5. 5UB8. VPhilips 4. 9PUS7. Samsung UE5. 5HU7. Sony KD- 4. 9X8. 50. BPhilips 5. 5PUS7. Samsung UE5. 5HU7.
Samsung UE5. 5HU7. Panasonic TX- 4. 0CXR7. Grundig 5. 5VLX8. Samsung UE4. 0HU7.
UThompson 5. 5UZ8. TCL U5. 5S7. 60. 6DSLG 6. UB9. 50. VLG 5. 5UB8. VPhilips 4. 9PUS7.
Samsung UE5. 5HU7. Sony KD- 4. 9X8. 50. BPhilips 5. 5PUS7. Samsung UE5. 5HU7. Samsung UE5. 5HU7. Panasonic TX- 4. 0CXR7. Grundig 5. 5VLX8.
Samsung UE4. 0HU7. UThompson 5. 5UZ8. TCL U5. 5S7. 60. 6DSМесто.